Os Comediantes

O Paulinho das feiras, na avaliação sobre o acordo entre PS e PSD para o OE2011, considerou que este deu “outra vida” a Sócrates. Percebo a preocupação do Paulinho das feiras, contudo, não é com a vida de Sócrates que o Paulinho está preocupado, mas sim com a vivacidade do Coelho. Se o Coelho tem vida a mais, ainda acaba por dar a maioria absoluta ao PSD. Seria o golpe de misericórdia nas aspirações políticas de curto-prazo do Paulinho das feiras. As sondagens deste fim-de-semana não foram apenas um aviso à navegação dos estrategas do Largo do Rato, no Caldas também ficou tudo em polvorosa.

Adenda: para comprovar o que digo, reparem neste ataque de Francisco Mendes da Silva ao PSD de Pedro Passos Coelho. No post, o apoiante do CDS/PP apelida de minudência os 500 milhões de euros a menos que os contribuintes terão de pagar - e eu a pensar que o CDS/PP era contra aumento de impostos. Está em força a campanha centrista para impedir a maioria absoluta do PSD.

Pedir o impossível para obter o possível.

O PSD é co-responsável pelo orçamento? Sim, em parte sim: o orçamento do PS aumentava os impostos em x+y, o orçamento após acordo com o PSD aumenta os impostos em x e o PS tem de ir cortar y à despesa. É essa a responsabilidade do PSD.

O senhor da AMI, após ponderação pessoal, decidiu candidatar-se à Presidência da República. No entanto não ponderou correctamente a forma de financiamento da campanha que pretende levar a cabo: Fernando Nobre arrisca-se a ficar sem sede de candidatura.

Tenho enorme estima e respeito pelo cidadão e médico Fernando Nobre, mas fica evidente porque não considero Fernando Nobre uma pessoa habilitada a exercer o cargo de Presidente da República. Ou não será absurdo eleger como Presidente da República, num contexto em que Portugal está com enorme dificuldade em financiar-se no exterior, alguém que nem sequer consegue tratar do financiamento da sua campanha adequadamente?

Dirão: Fernando Nobre não conta com o apoio de nenhum partido político e isso ajuda a explicar as suas dificuldades. E eu digo: isso só explica que tenha menos dinheiro que outros candidatos, não explica que sem dinheiro abra uma sede de candidatura que custe 108 mil euros em apenas seis meses, estabeleça compromissos de pagamento e não os consiga cumprir. Quem não tem dinheiro, não tem vícios. O país está a aprender isso agora, Fernando Nobre também.

Que medidas adicionais, dadas como necessárias por Teixeira dos Santos, irão ser propostas por este governo? Cortará na mesada dos ‘amigos do PS’ ou voltará a insistir em prejudicar todos os portugueses? Por exemplo, os magalhães da JP Sá Couto, será que podemos deixar de oferecê-los para as nossas criancinhas brincarem? Eu sei que o PS não quer desfazer nenhuma das asneiras que fez sem conseguir atribuir a responsabilidade ao PSD, afinal, como é que explicariam que aquilo que era estratégico e fundamental veja-se transformado em acessório e dispensável, mas já vai sendo tempo do PS assumir a responsabilidade pela merda que foi fazendo nos últimos anos.

Contudo, o excelentíssimo ministro das finanças, na declaração a contragosto que foi obrigado a fazer no dia de hoje, disse esperar sentido de responsabilidade e coerência ao PSD quando forem apresentadas as medidas adicionais que compensem os 500 milhões em falta para cumprir o objectivo do défice. Caro Ministro das Finanças, Professor Doutor Teixeira dos Santos, exige-se responsabilidade pelo que ainda está por fazer, mas exige-se igualmente o assumir de responsabilidades pelo que já foi feito. Que grau de responsabilidade pela situação desastrosa em que nos encontramos é que o Professor Doutor Teixeira dos Santos admite assumir? A avaliar pelo que vai afirmando, nenhuma. Portanto, esteja calado e trate de fazer o seu trabalho de casa, de preferência bem feito.

O poeta Alegre montou base no terreno do BE e de lá preparou-se para fazer a guerra. Mas antes foi assinar um pacto de não agressão com quem, actualmente. detém o poder no PS. Infelizmente para o poeta Alegre, julgo estarmos perante um pacto tão sólido quanto o Pacto Molotov-Ribbentrop.

Foi preciso o Armagedão, mas o governo chegou à conclusão óbvia: Agora decidiu aceitar reavaliar as PPP já contratadas e admite recuar em todo o projecto TGV. Sócrates foi vergado e, depois disto, fica claro que o engenheiro relativo não tem qualquer projecto de concretização viável para Portugal. Um governo sem projecto, é um governo morto. Ou seja, mesmo que não admitissem suspender o TGV, já não continuarão no governo por muito tempo, mas é bom que comecem eles próprios a desfazer as asneiras que fizeram. Isto, é triste: Governo cedeu nas deduções fiscais, PSD na taxa social única. O que equivale a dizer que o IVA subiu 2 pontos e o PSD aceitou, contrariando o que tinha prometido. O PSD foi forçado pelas circunstâncias? Pois foi, e forçados seremos todos nós, portugueses, a pagar em impostos o despesismo socialista. Verdade seja dita que se Passos Coelho tivesse seguido o caminho de Ferreira Leite para o OE2010, este orçamento seria ainda pior do que é, mas também não é menos verdade que tornava mais difícil o discurso de colagem do PSD ao orçamento aprovado. E recordo o debate de Passos Coelho e Paulo Rangel para a liderança do PSD: o primeiro dizia que não seria preciso aumentar impostos, o segundo dizia que não tinha tanta certeza se assim era. Mas os políticos nunca aprendem, pois parece que não compensa ser honesto no que se afirma. Por fim, a declaração de Cavaco Silva a forçar o entendimento foi ouro sobre azul para o actual presidente: em termos simbólicos, Cavaco reforçou a sua autoridade e a sua posição como garante de estabilidade política em Portugal. Fica ligado à aprovação de um mau orçamento? Se o orçamento é mau, a culpa é da distribuição dos deputados eleitos na Assembleia da República, recordo que não foi Cavaco quem decidiu a representação actual, foi o povo português, há pouco mais de um ano. Quiseram o PS de José Sócrates no poder e a continuação das políticas socialistas? Têm o que escolheram (não necessariamente o que merecem, pois ninguém merece isto). Mas não foi por falta de aviso, incluindo do próprio Cavaco Silva.

Ontem, ouvindo Ana Drago, na RTP, formular as mesmas perguntas que aqui são apontadas ao poeta Alegre, ficou claro (embora este jantar fosse prova suficiente) que o poeta Alegre e Ana Drago vão sorver a sabedoria aos mesmos conselheiros económicos: os ladrões de bicicletas. Como é que Alegre, o candidato da ruptura de há cinco anos, acantonou-se no canto do BE?

Pois não, há que alimentar certa malta: i) A empresa First Five Consulting (F5C), uma das maiores prestadoras de serviços na área da assessoria mediática e de organização de eventos para o Governo, está em nome do advogado que defende o chefe de gabinete de José Sócrates no caso contra o deputado de socialista Vítor Baptista. e ii) A Fundação Cidade de Guimarães (FCG), entidade que gere a Capital Europeia da Cultura de 2012, vai gastar quase oito milhões de euros em vencimentos até ao final do seu mandato.

Há, entre alguns eleitores, um raciocínio que segue a seguinte sequência lógica:

i) os políticos no activo são maus.

ii) alternativas precisam-se.

iii) x é alternativa.

iv) votamos em x.

O erro deste raciocínio é por demais evidente. Algures na sequência lógica falta a ponderação sobre a qualidade da alternativa face ao que agora existe. Pergunta de exame: Fernando Nobre faria melhor que Cavaco Silva? Se sim, porquê?

Façamos o esforço de ponderar bem as nossas opções, sob pena de eleger um qualquer palhaço tiririca subjugados à lógica do pior do que está, não fica.

80% dos portugueses acha "má" ou "muito má" a governação de José Sócrates? Para além de ter sido deputado eleito pelo PS durante o primeiro governo do engenheiro relativo, quem é que contribuiu para a reeleição de José Sócrates no ano passado: Manuel Alegre no comício do PS em Coimbra ao lado de Sócrates. Mas com um humor desgraçado, os apoiantes do poeta Alegre pensam que podem passar o ónus do desgoverno do engenheiro relativo para Cavaco Silva. Pois.

Cavaco vence folgadamente as presidenciais. 63% para Cavaco Silva contra 20% para Manuel Alegre. Mas alguém duvidava? O poeta Alegre anda acompanhado pelos economistas ladrões de bicicletas, por sua vez, o senhor Silva tem isto: Campos e Cunha e Lobo Xavier mandatários de Cavaco em Lisboa e no Porto. O poeta Alegre vale pouco mais do que o BE e a ala mais à esquerda do PS em conjunto. É obrigatório fazer a pergunta que aqui fiz, mas há outra pergunta obrigatória de resposta ainda mais fácil: o que teriam sido os últimos cinco anos se Manuel Alegre tivesse ocupado a presidência? A resposta parece-me evidente: estaríamos pior do que estamos agora (parece difícil, não é? Pois, mas não queiram arriscar).

Há mais: PSD atira PS para mínimos históricos desde 1987. 40% para o PSD contra 26% para o PS. O PSD caminha para a maioria absoluta e, embora não esteja certo que ela se concretize, acho-a preferível a um governo de coligação com o PP. Dizem ainda que 80% dos portugueses diz que governação é "má" ou "muito má", o que merece os seguintes comentários: i) os portugueses, tal como o governo, não conseguem pensar para além do dia de hoje, ou seja, foi preciso chegar ao ponto do anúncio das medidas gravosas para perceberem a qualidade da governação deste governo; ii) mesmo em mínimo histórico, há margem para o PS baixar ainda mais nas intenções de voto.

Por fim, o que será dos abrantes?

O que Catroga diz, o que Catroga faz, escreve Daniel Oliveira. Sobre isso, remeto para o primeiro comentário que fiz a este post de João Teago Figueiredo. E acrescento: O líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, afirmou-se hoje contra a proposta do CDS-PP de suspender a construção do TGV, defendendo a necessidade de investimento público, mas "muito controlado", para enfrentar os problemas da economia nacional. Ou como Pedro Mota Soares realçava: Qual é o real propósito do Bloco de Esquerda em salvar seis parcerias público privadas que há um ano diabolizava, e, mais importante que isso, em salvar os investidores das PPP, mas, sobretudo, em salvar o Governo que os senhores dizem que estão a combater. Está encontrado o Frei Tomás da questão ou ainda alguém duvida?

Na entrevista de Teixeira dos Santos, ontem, na RTP, foi dito algo que é importante realçar. Segundo o excelentíssimo ministro, o PSD propôs-se a impedir o aumento de impostos, o que implica uma diminuição mais que certa (palavra do senhor ministro) da receita que o governo colocou no projecto base para o OE2011, e como contrapartida defendeu cortes cuja concretização era incerta (novamente, palavra do senhor ministro) no lado da despesa. Teixeira dos Santos diz que não aceita substituir o que é certo pelo que é incerto. Diz que os mercados também não atribuirão credibilidade a um orçamento que opte por essa via. Digo eu: com este governo em funções, tudo o que sejam medidas de diminuição da despesa será sempre de concretização incerta, pois eles não conseguem (incompetência), ou não querem (estupidez), ser rigorosos e sérios na execução de tais medidas. Se os mercados não atribuem credibilidade a um orçamento que corte brusca e fortemente na despesa, tal deve-se, em boa parte, à falta de credibilidade atribuída aos executantes do orçamento, ou seja, a José Sócrates (credibilidade abaixo de zero) e a Teixeira dos Santos (credibilidade zero). A execução orçamental de 2010 é prova mais do que suficiente para os mercados não acreditarem neste governo. Como os mercados não acreditam no governo para cortar na despesa, é necessário dar um sinal que reforce a crença de que somos capazes de diminuir o défice e, como José Sócrates já explicou mais do que uma vez, a subida dos impostos é o caminho mais fácil.

PS: a justificação do excelentíssimo ministro para o descalabro da execução orçamental de 2010 é, para quem duvidasse, prova mais do que suficiente que não podemos contar com este governo para controlar a despesa. E, mais importante, devia ser suficiente para qualquer cidadão minimamente sério e livre de preconceitos ideológicos perceber que o estado social, tal como o conhecemos, caminha para uma morte agonizante. A saúde, especialmente a saúde, precisa de um novo modelo com urgência. Talvez valha a pena ponderar, quanto tanto se fala em colocar de lado jogos partidários e pensar no bem do país, em proceder a alterações na CRP rapidamente.

Líder da UGT defende aprovação do OE sob pena de "males maiores"

Esteve 34 anos como deputado da nação. De 1976 a 2009. 34 anos. O senhor Silva é responsável pela crise, gritam eles. O senhor Silva que não se desresponsabilize, exigem. E o poeta Alegre? 34 anos como deputado a fazer o quê? A dar o amém a quem? E o engenheiro Guterres e o engenheiro relativo, do partido do poeta Alegre, que contaram com o apoio do poeta Alegre para vencerem as eleições, são responsáveis pelo quê? Querem convencer-nos que é o senhor Silva, que governou antes de 1995, o principal responsável pela crise que vivemos? E o engenheiro Guterres e o engenheiro relativo, que governaram com base em programas eleitorais subscritos pelo poeta Alegre, que quota parte de responsabilidade lhes cabe? E ao poeta Alegre, que responsabilidade lhe é devida? Ou o cargo de deputado está imune de responsabilidades? Não, não está. Diga-se, com frontalidade: de todos os deputados que passaram pela Assembleia da República, no que diz respeito ao exercício enquanto deputado, nenhum é mais responsável pelo estado a que chegamos do que o poeta Alegre. Nenhum.

Sequência lógica:

i) aceitar a teoria da ineficiência de ter os ovos todos no mesmo cesto.

ii) o senhor Silva, em 2005, quis candidatar-se à PR com um governo socialista no poder. Tendo isso em conta, ajudou no derrube do senhor Lopes.

iii) o senhor Coelho, como demonstram muitos dos seus apoiantes (basta ler alguns blogues), olha para a reeleição do senhor Silva como um entrave à sua busca pelo poder.

iv) o senhor Silva contínuou convicto que as suas possibilidades de reeleição aumentavam com um governo socialista no poder. Por isso, longe dele provocar a queda do engenheiro relativo.

v) o poeta Alegre e seus apoiantes sabem que a permanência do engenheiro relativo no poder é um entrave à sua campanha.

vi) o engenheiro relativo sabe que o senhor Silva na presidência é bom para a sua manutenção no poder.

Profissionalismo: cavacosilva.pt

Semi-profissionalismo: manuelalegre2011.pt

O site do senhor Silva é arrumadinho, limpinho, eficaz. O site do poeta Alegre é confuso, desarrumado, aborrecido. O senhor Silva parte ao ataque na batalha pelo maior número de amigos no Facebook. Para já, temos 1078 amigos para o senhor Silva contra 3079 amigos para o poeta Alegre, tendo este último a vantagem de estar há 3 semanas no terreno. Mas reparem como o site do senhor Silva é directo e eficaz no apelo à amizade. Contudo, no Facebook, ainda é Alegre quem lidera. A questão é: durante quanto tempo?

No Twitter, outra batalha adivinha-se pelo maior número de seguidores. Neste momento, 431 para o poeta Alegre contra 58 para o senhor Silva.

Para terminar, congratular-me com a decisão do senhor Silva de não espalhar cartazes com a sua cara por tudo quanto é rua movimentada deste país. Os outros deviam seguir-lhe o exemplo.

António Borges nomeado director do Departamento Europeu do FMI. Sempre aumenta a probabilidade de ser um português a resolver a situação critica do país.

Pedro Passos Coelho: Primeiro-ministro do Partido Social Democrata entre 2011 e 2015. Ganhou as eleições por maioria relativa a José Sócrates, o primeiro-ministro menos apto da democracia portuguesa, do Partido Socialista. Governou em coligação com o Partido Popular de Paulo Portas. Tentou implementar um conjunto de medidas liberalizadoras da economia portuguesa. O agudizar da crise com inicio no começo do milénio e forças de bloqueio várias reprimiram esse espírito reformista. Perdeu as eleições legislativas, em 2015, para António José Seguro do Partido Socialista.

(baseado nisto)

Cavaco Silva apresenta hoje a sua recandidatura após mais de três meses de discussões sobre o Orçamento para 2011. Se se acrescentar o debate propriamente dito na AR temos quase um semestre com o OE no centro da agenda política. Melhor não se podia imaginar em Belém em termos de pré-campanha. Em linguagem da tropa, Cavaco Silva avança «enfiado» e encostado ao muro dos lamentos sobre o que nos espera se o orçamento...

Anuncia hoje a sua recandidatura ao cargo de Presidente da República Portuguesa. Abençoado seja. O que teria sido de nós sem o senhor Silva na presidência nos últimos cinco anos?

OE: negociações adiadas 1 hora a pedido do Governo. Começam às 18h

A terceira ronda negocial já esta manhã tinha começado com uma hora de atraso. A reunião entre a delegação do Governo, chefiada pelo ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, e do PSD, orientada por Eduardo Catroga, estava marcada para as 10h00, depois dos encontros de sábado e de domingo, na Assembleia da República, mas acabou por começar pelas 11h00.

Tão tipicamente português. No entanto, conste que, se invariavelmente começam com algum atraso, a conclusão coincide pontualmente com os horário dos noticiários televisivos dos canais generalistas.

O actual PSD não impõe condições, antes faz sugestões. Contudo, em 2009, Passos não exigia que Manuela Ferreira Leite fizesse sugestões ao governo, mas antes que impusesse condições. Entre as condições que deviam ser impostas constava a suspensão de todas as decisões quanto às grandes obras públicas. Esperemos que, pelo menos neste ponto, o PSD mantenha-se no plano das condições e não das sugestões.