87 anos? Por este andar, o Soares, apenas seis meses mais velho do que o Napolitano, ainda vai a tempo de se re-recandidatar à Presidência da República Portuguesa.
Na notícia destacam os indecisos, mas para mim o mais relevante é mesmo a liderança nas sondagens de Berlusconi. Por lá, também não deve faltar quem ache que o homem é «brilhante», que está «em plena forma», enfim, um «animal da comunicação». Estas observações, mais do que qualificarem aquele a quem se dirige, qualificam aqueles que as produzem e revelam, por serem em menor ou maior grau de aceitação geral, a cultura de um povo. Noutras latitudes, onde não foi, nem será, necessário recorrer à troika, tratariam estes «animais políticos» por aquilo que são: demagogos populistas. E seriam, sem apelo nem agravo, imediatamente chutados para um canto. Nos países latinos, por outro lado, são o exemplo perfeito do homem político de eleição. Perceba-se: só são bem sucedidos porque larga franja do eleitorado quer ver num político as qualidades que esta gente evidencia. Infelizmente, onde tanta gente vê qualidades, só vejo defeitos. Mas são animais, sim: cobras venenosas que devem ser mantidas à distância.
Mais de um em cada dez trabalhadores ganha o salário mínimo nacional: 485€. E é cada vez maior a proporção dos que só ganham isso. Mais de cinco em cada dez trabalhadores ganha menos do que 800€. E o salário mediano tem vindo a diminuir (os 800€ são uma estimativa por alto). Solução para a crise: aproximar ainda mais o salário mínimo do mediano. Efeito ao nível do desemprego: segundo os proponentes, pouco ou nenhum. É maravilhosa esta ideia da subida dos salários de uma dada economia por via de uma decisão administrativa do Estado, não é? Já agora, e para não vos maçar muito com a realidade, façam-me o favor de procurar outros países na zona Euro onde o salário mínimo represente mais de 60% do salário mediano, pode ser? Obrigado. É que posso não perceber nada disto, mas calculo que não seja por acaso que já está acima de 10% a percentagem de trabalhadores que não ganham mais do que o salário mínimo. Mas claro que os que dizem que o salário mínimo constitui uma barreira à entrada no mercado de trabalho, ou seja, um factor de agravamento do desemprego, só podem tratar-se de gente em delírio. Entre quem não delira, todos sabem que aumentar o salário mínimo só pode trazer benefícios.
Nota: em 1974, gente que não delirava acolheu apaixonadamente a ideia de uma economia de salários altos promovida por via administrativa e fixou um determinado salário mínimo ao seu gosto. Para azar dessa gente, um tal de Mário "Delirante" Soares chegou ao poder e num só ano, 1977, baixou esse mesmo salário mínimo em mais de 15%. Como? Inflação. Precisamente aquilo com que os que agora estão no poder pouco podem contar. Embora, repare-se: por pouca que seja a inflação, a cada ano que passa sem actualização do salário mínimo é um ano em que este, para todos os efeitos, baixa. Não baixa ao ritmo a que Soares conseguiu baixar (sim, porque em 1978 ainda conseguiu baixá-lo mais 6%), mas baixa.
A presença de Baptista da Silva na Universidade de Verão do PS, não sei com que enquadramento, pode facilmente encontrar explicação nas palavras desse geniozinho da política que dá pelo nome de Duarte Marques: «enobrece o evento e demonstra claramente a abertura do partido às opiniões divergentes». Ou acham que a imagem a seguir apresentada, tendo em conta os disparates que o senhor vem dizendo/escrevendo há muito, não é igualmente engraçada e reveladora?
«Não somos a Grécia. Gritavam os membros do atual Governo, há um ano, com alguma insistente sobranceria. Vendo as coisas, comparativamente, à luz de hoje, é caso para dizer, "antes fôssemos".» Vejamos as coisas, comparativamente: na variação percentual do PIB no terceiro trimestre deste ano quando comparado com trimestre igual do ano passado a Grécia caiu 7,2% contra 3,4% para Portugal; na taxa de desemprego a Grécia, em um ano, passou de uma taxa de 18,4% para uma de 25,4% quando em Portugal a subida foi de 13,7% para 16,3%; e, já agora, apesar das limitações do indicador, a percentagem da população em risco de pobreza ou exclusão social era no último ano de 31% na Grécia, o que representava uma subida significativa face a anos anteriores, enquanto em Portugal era de 24,4%, o que representava uma descida significativa face a anos anteriores. Dado isto, poderia ser dito: mas os gregos já percorreram um caminho que Portugal ainda está a percorrer. Nada mais errado: o défice, a dívida pública e até a previsão para crescimento económico em 2013 da economia grega têm valores piores do que os nossos. Claro que nada disto é de grande regozijo porque com o mal dos outros podemos nós bem e, não fosse a Grécia, a lanterna vermelha em quase todos estes indicadores éramos nós, mas só um lelé da cuca é que acha que seria preferível sermos a Grécia. Até porque o pior da Grécia é algo que não é medido por estes indicadores e que o dr. Soares traduz por um benigno «lá se arranjou o dinheiro necessário para dar à Grécia». Lá se arranjou forma da Grécia ficar na completa dependência da Europa sem acesso aos mercados por largos e largos anos. «Quando há vontade política, é assim que acontece.» Parece que a vontade de alguns senadores lelé da cuca é essa mesma: atirar-nos para a situação da Grécia, o que só pode ser entendido numa lógica de quanto pior, melhor. Deve ser isto que se entende por defesa do interesse nacional.
Infelizmente, não tem sido o caso. Passos Coelho nunca procurou Rajoy, que não quer ter uma troika em Espanha. Isso faz toda a diferença. Rajoy talvez esteja a precisar de ter uma conversa com o dr. Soares para mudar de opinião. A vantagem destes senadores caducos do regime é que por respeito já ninguém lhes pede que tenham memória.
Mário Soares sugere nomeação de novo Governo sem recurso a eleições antecipadas. Não deixa de ser notável as voltas que o mundo dá: lembram-se do que a esquerda dizia de Santana Lopes por este ter chegado a primeiro-ministro sem ter ido a eleições? Até aproveitaram a fragilidade deste para derrubar um Governo que contava com apoio maioritário na Assembleia da República. De resto, por esse caminho, o mais provável era apanharmos com um Governo liderado pela facção social-democrata do PSD que teve a sua oportunidade e perdeu as eleições em 2009. Um golpe anti-democrático, é o que esta gente anda toda atrás. Querem mandar embora um Governo de que não gostam e substitui-lo por outro que seja mais do seu agrado sem existir a chatice de ouvir o povo e isso é inaceitável. Mas como o compreendo, um rato velho como Soares deve ter pesadelos só de imaginar o que o poder entregue ao camarada Tó Zé no actual contexto poderá significar para o futuro do PS. E do país...
Pelo andar que isto leva, parte de mim até gostava de ver satisfeito o dr. Soares. O PS que voltasse imediatamente ao poder: o rumo seria mais ou menos o mesmo e um provável pior desempenho, ainda que ligeiro, da nossa economia devido à governação socialista seria compensado tremendamente pelo facto de deixar de gramar diariamente com as asneiras do dr. Soares e outros que tais. Salvo seja, que bem sei que a bateria das asneiras voltaria a ficar apontada para a dama de ferro alemã e o nosso Governo deixaria imediatamente de ser o máximo responsável pelo estado do país.
«A 'troika' é usurária e está aqui para cobrar juros altíssimos». A 'troika' está cá para não pagarmos juros altíssimos. Mas há personagens que teimam em descrever a realidade de pernas para o ar sempre que lhes convém.
João Gonçalves acerta no alvo, mas reconheça-se ao dr. Soares a capacidade, que poucos têm naquele partido, de pôr os socráticos em ordem. Seguro é líder, mas o S em PS é disputa entre Soares e Sócrates.
É preciso recuar até 1984 para encontrar uma redução maior - nesse ano, pouco depois de outro pedido de auxílio ao Fundo Monetário Internacional, as remunerações reais 'per capita' caíram 9,2 por cento. Em pleno Governo de Mário Soares e Ernâni Lopes. Talvez seja a memória desses tempos, e das parcas alternativas com que o país se confrontou então, que leva Mário Soares a ser tão brando na crítica e a reconhecer que Passos Coelho é "um homem sério" que "está a fazer um grande esforço". Soares deve recordar o esforço que teve de fazer em 1984, quando era ao seu Governo que faltava dinheiro e ele teve de conjugar essa situação com a necessidade de «dar a prioridade às pessoas».
Se isto me deixa de boca aberta? Não, a JSD já só tem a capacidade de me surpreender pela positiva.
Há quem fique muito incomodado com a venda de empresas portuguesas a empresas estrangeiras mas, por outro lado, não se mostre nada incomodado com a perda de soberania nacional. Pelo contrário, até está desejando que passemos a ser governados a partir de Bruxelas/Berlim. Faz sentido? Não, não faz. Até porque é de Bruxelas/Berlim que partiram as ordens para acabar com as golden shares e avançar com o plano de privatizações.
Na capa do Expresso. Para alguma comunicação social, Soares será sempre o Presidente de eleição. E nem os 14,3% que obteve da última vez que se candidatou ao cargo alteraram isso. Por outro lado, se fosse por vontade da maioria da comunicação social, Cavaco nunca teria sido Presidente.
Em Abril, dizia Mário Soares que Cavaco Silva «poderia ter evitado esta crise política». Hoje, faz título nas edições on-line dos jornais que «Soares diz que Cavaco podia ter evitado crise política». Os jornalistas andam dois meses atrasados? Não, Soares é que tem um livro para vender. Segundo a notícia de hoje, o antigo Presidente da República também afirmou que o PSD «não teve qualquer vantagem em ter precipitado a crise política, no momento em que o fez». Assim à partida, sem discutir quem precipitou ou não a crise política, ocorre-me que o PSD obteve o poder em maioria absoluta com o CDS/PP. Se isto não é uma vantagem - inclusive para o país graças a uma maior garantia de estabilidade política nos próximos tempos -, não sei o que será.
O autismo socrático numa única frase de um dos seus máximos representantes: José Lello, sobre esta entrevista de Mário Soares, "Não li nem me interessa".
Sócrates achou que aquilo que resultava no plano interno - a teimosia; a persistência na perseguição, sem qualquer cedência, de um objectivo, por irrealista que fosse; a agressividade para com tudo e todos que não concordassem com a sua estratégia - resultaria no plano externo. Mas no xadrez internacional Sócrates nunca controlou, nem nunca controlaria, a imprensa, e esta muito cedo tomou uma posição sobre Portugal, mais concretamente sobre a inevitabilidade de termos de recorrer a ajuda externa. Mário Soares, em Outubro de 2010, relatou uma pequena conversa que teve com o primeiro-ministro. Contou o ex-presidente que tudo o que se passava então era previsível e que tinha alertado o primeiro-ministro para aquilo que estava para chegar, contudo Sócrates não lhe prestou a devida atenção. Mas "bastava ler os jornais internacionais", rematou Soares. Se Sócrates, no final de 2010, tivesse percebido a história de Soares teria poupado muito dinheiro ao país.
Faz-se ouvir e explica o longo silêncio a que se remeteu durante toda a campanha presidencial, segundo o próprio - deixem-me rir - era assim que melhor defendia o partido de que foi fundador. Contudo, é preciso recordar ao senador que escreve sob o título o tempo e a memória, que o mau candidato Alegre conseguiu 19,75% dos votos. Não é brilhante, mas ainda assim foi superior aos 14,31% do último candidato presidencial apoiado pelo PS.
Mas ele não tem currículo político!
Terá sido a exclamação de Mário Soares quando o senhor Silva, com 46 anos, foi eleito presidente do PSD em 1985. O senhor Silva não era, nunca foi, um 'político profissional'. E depois do senhor Silva, foi só gente com currículo político a governar isto com os resultados que se conhecem.
