Uma bela recordação. Outra que me está atravessada, com impacto muito maior do que qualquer post do Simplex: Moita Flores não vai votar em Ferreira Leite, isto ao mesmo tempo que respondia com um «talvez» à pergunta se votaria no PS de Sócrates. Pois bem, o sujeito vai ter direito a prémio.
Se fosse pelo PSD, o ministro da saúde Paulo Macedo não merecia que o defendessem, mas nesta questão da Maternidade Alfredo da Costa (MAC) há uma pergunta essencial que tem de ser colocada antes de todas as outras: fechando a MAC, existe ou não capacidade em Lisboa para responder aos partos que se verificam na cidade? Tudo indica que existe. A partir daqui todos os restantes tópicos que andam a ser discutidos sobre o fecho da MAC são marginais. Ainda assim, dando resposta a algumas inquietações, recorde-se que os profissionais que trabalham na MAC vão continuar a trabalhar no SNS - a qualidade destes profissionais depende do edifício onde trabalham? - e perante excesso de capacidade optar pelo fecho de hospitais a favor de uma maternidade não é, obviamente, alternativa que se coloque. Mas com tanta demagogia e emoção no ar, aguardo pelo dia em que será argumentado que com o fecho da MAC os lisboetas serão forçados a fazer partos na província. A mesma província onde não faltam exemplos de maternidades que fecharam.
O PS votou finalmente contra uma medida prevista no memorando da troika. Não por acaso, a da reforma administrativa do poder local. E o Governo, com o apoio do PSD, lá finge que faz qualquer coisinha, mas só porque a troika obriga. No fundo, se sentisse ter liberdade para isso, o PSD votava ao lado do PS. Por isso, ao contrário do que possa parecer, na questão do cumprimento do memorando, não é por aqui que os dois principais partidos não estão em sintonia. Sobre o tema, recordava isto.
Demagogia é isto: Seguro contra encerramento de qualquer tribunal. Diga-se que aplica a receita que o PSD usou a propósito do fecho de maternidades por parte de Correia de Campos.
«Ministro parece que falou num comício da oposição», diz o deputado do PSD Guilherme Silva. Também me pareceu: oposição à palhaçada reinante, esse deve ser o lado da barricada de qualquer ministro das finanças. Já o líder da matilha jardinista é normal que se sinta confortável do outro lado da barricada. E pensar que houve gente que pensou colocar este senhor Silva como segunda figura do Estado.
Faz sentido invocar Sócrates para evidenciar a incoerência socialista num país de memória curta. Não faz sentido invocar Sócrates para desculpar erros do PSD, numa lógica do «nós somos maus, os outros foram ainda piores».
Se ir à Madeira participar na campanha de AJJ, arriscando nova fotografia igual à que acompanha este post, é o «menor dos males» para Pedro Passos Coelho, fica feita nova demonstração do país de comediantes que é o nosso. Se a questão da confiança política foi remetida por Passos Coelho para «o PSD-Madeira e eleitorado da Madeira», não se percebe qual a relevância da presença do líder do PSD nacional e actual primeiro-ministro na "ilha desonesta". Se é para ser farsolas e cobardolas que o seja até ao fim e não se desmascare antes do tempo.
Do que Passos Coelho se livrou quando não escolheu o líder da matilha jardinista no continente para Presidente da Assembleia da República.
Pedro Passos Coelho tem uma visita prevista à Madeira para o último dia de campanha eleitoral, 7 de Outubro. A decisão ainda não é oficial, mas o presidente do PSD e primeiro-ministro em funções deverá estar ao lado de Alberto João Jardim em duas acções de campanha. É melhor oficializar rapidamente que não irá à Madeira participar na campanha de AJJ. Isso é o mínimo que se exige. Retirar a confiança política era melhor ainda, mas isso era pedir que o actual primeiro-ministro se destacasse da mediocridade reinante. Não terá coragem para uma atitude dessas.
Temos uma lobista dentro do Governo e ninguém nos avisou. Relacionado com isto, é bom recordar que o CDS/PP nunca se mostrou muito favorável à descida da TSU. Independentemente do que venha a acontecer ao IVA do vinho e de outros produtos, espero que o ministro das finanças tenha mais senso e menos sensibilidade e que o PSD não se esqueça de todo o seu discurso sobre a TSU na campanha eleitoral.
Se isto me deixa de boca aberta? Não, a JSD já só tem a capacidade de me surpreender pela positiva.
Governo agrava IRS e IRC em 2012. Em 2010, Passos Coelho já havia acordado com Sócrates um aumento do IRS e do IRC. Nessa altura pediu desculpas, mas por este caminho terá muito mais desculpas para pedir. Não serão aceites.
'Troika' descobre novo buraco de 223 milhões na Madeira. No PSD está tudo silencioso em relação a isto? Não há uma palavra mais dura para a desgovernação jardinista? E Passos ainda há-de ir à região fazer campanha por Jardim? E o acordo financeiro com a região, tal como Jardim muito convenientemente pretende, só ficará para depois das eleições? Este primeiro-ministro que foi tão rápido a massacrar a maior parte dos portugueses com um imposto extraordinário é o mesmo que se curva perante o despesismo do senhor Jardim da Madeira?
«É evidente que numa situação de crise haja por parte do Estado a necessidade de alargar a tributação que garante receita.» O deputado Guilherme Silva responde à pergunta que coloquei aqui. O que esta gente quer é mais receita - contrariando todo o discurso que vinham fazendo na oposição -, até para tapar o buraco orçamental da Madeira, região pela qual o deputado Silva foi eleito em segundo lugar na lista encabeçada pelo senhor Jardim.
Esta medida do Sarkozy que afecta os franceses que auferem mais de 500 mil euros anuais foi adoptada em Portugal há mais de um ano para quem aufere rendimentos superiores a 150 mil euros anuais. O que eles estão a fazer já nós fizemos, por isso escusam de pedir que façamos igual. Mais: quando o Governo de Sócrates tomou tal medida, não me esqueço que o PSD e o CDS deixaram a proposta passar por via da abstenção, mas apresentando reservas quanto à medida em si. «Não é este o caminho», disseram.
O PS para exigir cortes na despesa ao actual Governo recorre ao discurso do PSD e do CDS na oposição. Infelizmente, pela prática política do PS durante os últimos seis longos anos, mais valia estarem caladinhos e não se fazerem notar. É que se o PSD e o CDS arriscam-se a perder toda e qualquer credibilidade, este PS já a perdeu há muito tempo.
Isso é uma confusão - dizer que o PSD é um partido de direita. Diz a deputada do PSD Ana Sofia Bettencourt, ex-presidente da JSD de Lisboa, e que, espante-se, tem como habilitação literária a frequência de licenciatura em turismo. Ainda que mal pergunte, a não conclusão de um curso superior é condição necessária para fazer carreira bem sucedida nas jotas?
PSD faz chamada falsa para o “112”. Se a deputada com 26 anos tivesse completado o curso de direito que frequentou, talvez soubesse que podia estar a incorrer num crime. Entrou na Assembleia da República pela quota da JSD, como está bom de ver.
Uma oposição de direita ao novo Executivo. Não tenho ninguém na Assembleia da República que questione os membros do Governo de acordo com os meus pontos de vista. Se ao menos os deputados dos partidos que compõem o Governo não abdicassem totalmente do sentido crítico.
Aplaudo, sem reservas, o fim dos direitos especiais do Estado - aka: golden shares - na EDP, Galp e PT, bem como o fim da isenção de portagens na Ponte 25 de Abril durante o mês de Agosto. Mas entendamo-nos, a primeira estava prevista, com data marcada para este mês, no memorando de entendimento assinado pelo Governo de José Sócrates com a «troika» e a segunda já fazia parte do Orçamento de Estado elaborado por Teixeira dos Santos para o ano em curso. Neste campo, o novo executivo limita-se a aplicar o plano que herdou do PS.
Em Abril, dizia Mário Soares que Cavaco Silva «poderia ter evitado esta crise política». Hoje, faz título nas edições on-line dos jornais que «Soares diz que Cavaco podia ter evitado crise política». Os jornalistas andam dois meses atrasados? Não, Soares é que tem um livro para vender. Segundo a notícia de hoje, o antigo Presidente da República também afirmou que o PSD «não teve qualquer vantagem em ter precipitado a crise política, no momento em que o fez». Assim à partida, sem discutir quem precipitou ou não a crise política, ocorre-me que o PSD obteve o poder em maioria absoluta com o CDS/PP. Se isto não é uma vantagem - inclusive para o país graças a uma maior garantia de estabilidade política nos próximos tempos -, não sei o que será.
«O PSD compromete-se [...] a reduzir as secretarias de Estado em 30%», esta promessa consta do programa eleitoral com que Passos Coelho foi a votos. O Governo anterior de José Sócrates tinha 38 Secretários de Estado. A confirmar-se isto, o de Passos Coelho terá 36. Muito aquém do prometido. Será que para a gaveta também vai a promessa de «reduzir o número de assessores em pelo menos 20% (50% no final da legislatura)»?
