Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
Muito interessante. No fundo é uma vergonha que venham com este argumento, especialmente quando se percebe o que pretendem, mas olha onde é que esta conversa nos leva: os juízes do Tribunal Constitucional, por exemplo quando é a apreciação do corte dos subsídios que está em cima da mesa, julgam em causa própria.
Isto é Hollande, que tem um grau de liberdade para governar muito superior ao do primeiro-ministro português. Imagine-se como estaria daqui a seis meses António José se fosse eleito agora. Nada seguro, garanto-vos. «A liderança socialista e o Governo são vistos como confusos, acusados pelos opositores de amadorismo e inacção». Podem ser acusados de muita coisa, mas o problema é outro: as pessoas exageram naquilo que acham que os seus governos podem fazer por elas. Não se pode pedir a quem está de mãos atadas que as use como se estivessem livres.
Fixing Greek Debt Remains Elusive Euro-Zone Target
E não saem do mesmo sitio: Dívida pública [grega] atingirá os 189.1% do PIB em 2013. É um valor aproximado ao que tinham antes do tão badalado perdão da dívida que, pelos vistos, de pouco serviu. Mas isso já se sabia. O que também se sabe é que novo perdão terá de estar na calha. Só um milagre faria com que os gregos pagassem o que devem.
Michel beneficiou durante anos de rendas da Câmara de Lisboa a preços sociais. Porquê? Interroga o contribuinte. «Ninguém soube responder».
Há quem confuda soberania com a possibilidade de gastar o que se quer, onde se quer, como se os recursos fossem ilimitados. Não são. O tão badalado regresso aos mercados, que nos livraria da necessidade de recorrer ao financiamento da troika, ao contrário do que alguns sugerem, não tem como finalidade possibilitar que nos continuemos a endividar alegremente. Os mercados nunca aceitarão financiar-nos nesses termos. Esse regresso serviria sobretudo para rolarmos a dívida, ou seja, substituir títulos de dívida vencida por títulos de dívida a vencer no futuro, sem que se alterem substancialmente os juros a pagar. De forma muito simples: assumo nova dívida de x a pagar no futuro para pagar dívida de x que venceu hoje. Nesse sentido, tinha razão o outro quando dizia que a dívida é para gerir. Mas percebendo isto, percebe-se que o tão badalado regresso aos mercados não nos trará renovada capacidade para gastar o que não temos e manterá-nos, dado o actual nível da dívida, sobre um garrote tão apertado quanto o da troika. É por isso, com naturalidade, que esse fim nunca foi propriamente muito acarinhado pelos socialistas.
O que alguns gostavam que a troika fosse: um saco de dinheiro a que poderíamos recorrer sempre que fosse essa a nossa vontade. Aquilo que a troika nunca será: financiadores que não se vão intrometer na forma como gerimos o país. E quanto mais forem chamados a nos financiar, mais quererão intrometer-se na gestão do país. A troika foi muitas vezes usada como bode expiatório para justificar aquilo que o Governo pretendia fazer, mas quando entramos na fase em que esta - perceba-se: a Alemanha, a Finlândia, etc - tem de ser chamada a contribuir a contragosto com mais dinheiro para o país, só por ilusão é que alguém acha que assumirão uma atitude passiva.
Desde que tivemos de chamar a troika, abdicamos de boa parte da soberania que nos restava. Desejava-se que essa cedência fosse temporária e era para isso que o Governo eleito devia ter trabalhado desde o primeiro dia. Infelizmente, cada vez mais afigura-se que esse estado de coisas vai durar muito mais tempo do que o inicialmente previsto - pode até tornar-se permanente, como aqui foi sugerido. Dado isto, não percebo como é que as mesmas pessoas que pedem mais tempo à troika, são as que depois mostram-se muito indignadas quando descobrem o que esta está cá a fazer e aquilo que representa. Sempre o mesmo problema: sol na eira e chuva no nabal. Isso não existe, mas parece-me que é por governantes que mantenham essa ilusão que alguns suspiram. Por mim, prefiro aqueles que, ainda que também cheios de ilusão, são mais directos e limitam-se a dizer: «que se lixe a troika».
Uma vez um comediante, para sempre um comediante. O facto dos técnicos do Eurostat não aproveitarem as capacidades do dr. Madelino é coisa que me deixa surpreendido. Mas, sim, os números do Eurostat são seasonally-adjusted, ou seja, tentam descontar efeitos de sazonalidade. É por isso que aquela conversa do tipo «ah, no verão o desemprego desce sempre» para comentar os números do Eurostat para o desemprego em meses de Verão faz pouco sentido.
