Sobre os resultados na Madeira

1. Resultados disponiveis aqui.

2. A confirmarem-se os resultados, o PSD ganha a maioria absoluta à rasca. Fica com 24 deputados num Parlamento de 47. Vai continuar a governar sem, pelo menos, um parceiro que o fiscalize. Mau.

3. Depois do resultado de 2011, este era o ano para o CDS tirar a maioria absoluta ao PSD. Não sei o que correu mal na estratégia do partido nos últimos anos, mas não tirou e perdeu votos. Falhanço absoluto.

4. O PS meteu-se numa coligação macabra e acaba por ser o maior derrotado da noite. Mais do que asneira do PS, atrevia-me a dizer que o maior erro foi dos outros parceiros de coligação. Sobretudo de José Manuel Coelho: não percebeu que coligado com o PS o seu peso eleitoral aproximava-se de zero.

5. Para tirar António Costa de qualquer fotografia - aqui num aperto de mão ao parceiro de coligação local -, o PS nacional ensaia a defesa da autonomia do PS-Madeira, já no twitter culpa-se Seguro: parece que o candidato foi escolha dele. Curioso, porque ainda sou do tempo em que Seguro era criticado por pretender dissociar-se do legado socrático.

6. A oposição ao Governo levada a cabo por JPP na Quadratura contínua a dar frutos. Até na Madeira. Mais um pouco e relegava o PS, ainda para mais coligado, para quarta força na região [sim, sim, bem sei que o movimento Juntos pelo Povo que concorreu na Madeira não tem nada a ver com o José Pacheco Pereira]

7. Note-se que os votos nulos subiram (de 1,91% em 2011 para 3,40% agora) numa proporção muito superior à dos votos em branco (de 0,74% para 0,87%), provavelmente por efeito desta situação vergonhosa. Dada a margem da maioria absoluta do PSD é possível especular se a não inclusão do PDR nos boletins de votos não poderia ter efeito nessa mesma maioria absoluta.

Mais demagogia e propaganda eleitoral

Mais demagogia e propaganda eleitoral: «É natural que queiram aguardar pela realização das eleições para saber se este caminho que temos vindo a seguir prosseguirá ou não, em termos de consolidação orçamental, por um lado, e de realização de reformas estruturais importantes para a nossa economia, por outro. Isso nota-se no racional que é muitas vezes apontado nessas notas das agências de rating». Por acaso, o que é dito na nota da Fitch sobre a manutenção do rating é precisamente o contrário: «The two main political parties (the Social Democratic Party, the leading member of the current coalition, and the main opposition the Socialist Party) are pro-European. Fitch expects no major deviation of policy after this year's elections. Currently, no anti-euro or populist party has attracted significant support in opinion polls in Portugal». Não é pelas eleições que a Fitch aguarda, é mais, por exemplo, pela obtenção dos resultados prometidos pelo actual Governo ao nível da meta do défice. Perceba-se, apesar de Passos garantir o contrário, a agência de notação não prevê que cumpramos a meta do défice para este ano e acredita até que continuaremos em situação de procedimento por défice excessivo. É possível que a Fitch falhe, mas é esse o racional da decisão tomada de não nos tirar do "lixo".

Percebe-se que se saiba isto primeiro pela imprensa internacional

É preciso alguma discrição, porque quem primeiro defendeu isto, pelo menos com visibilidade política, foi o camarada António José Seguro, ou seja, o PS: «Among the Portuguese proposals is a common unemployment benefit scheme for the zone». Ou como, depois de tiradas todas as camadas de bullshit comunicacional, PSD, CDS e PS têm poucas diferenças entre si e acabam sempre por convergir para o mesmo sítio.

Do 18 ao 80

Não havia necessidade. Até porque 18% (e o número real andará acima disso, porque temos de assumir como certo que alguns reincidem e não são novamente apanhados pela justiça) parece-me suficientemente alto para justificar uma medida do género, levando em consideração o tipo de crime em causa.

Nota: dizem-me que a própria info que o Expresso fornece é «misleading». E que os valores de reincidência, tomando em consideração a metodologia imperfeita adoptada, ainda seriam inferiores aos 18%. Não sendo um especialista no assunto e tendo lido muito pouco sobre o mesmo, até posso acreditar nisso, mas entretanto descobri de onde vinha a info da ministra: título de notícia do Expresso, datada de 19/11/09, «Taxa de reincidência dos pedófilos chega aos 80%».

Os sábios

Avisem os sábios do PS que, em 2015 e na melhor das hipóteses, Portugal vai ficar ligeiramente abaixo do valor de défice que leva a procedimento por défice excessivo. Sendo completamente ridículo imaginar o país, acabado de sair dessa situação, regressar a ela, isso dá uma ideia da margem de manobra que um eventual governo socialista terá. Este exercício no excel, por exemplo, deve ser esclarecedor: «Um dos poucos exemplos que identificaram como tendo sido testado foi a redução da taxa de IVA da restauração para 13%. Mas escusaram-se a revelar qual o efeito final tendo sido possível apenas perceber que, sem mais nada, permitia que a taxa de crescimento do PIB passasse dos 1,9% em 2016, previstos pela Comissão Europeia, para 2%. Um resultado que não se pode considerar final nem se pode admitir que seja consagrado.» Sem mais nada? Portanto, estimam um incremento do crescimento do PIB de uma décima à custa de quantas décimas no défice? É preciso um desenho? E ainda vão ter de enquadrar essa reversão da taxa do IVA na restauração no orçamento de 2016 a par da reposição de parte dos salários dos funcionários públicos (que Costa fará a um ritmo superior ao sugerido pelo actual governo, não é assim?). E ainda vão querer pôr a construção a mexer (ah, mas aqui usam o nosso dinheiro da segurança social). E ainda querem ressarcir os clientes do BES (aqui usa-se a almofada financeira que o governo poderá vir a deixar em depósitos). E ainda...

Os crescimentistas

Pois: onde é que andam os crescimentistas? Desapareceram. Agora, preferem entreter-se a malhar no Cavaco.

«A destreza comunicacional e capacidade de contactos do arguido é notória e muito elevada, dela se retirando, em face dos indícios recolhidos, fortíssimas evidências de capacitação na manipulação de factos»

Só mais esta: quem lê as notícias sobre a manipulação mediática feita em torno do seu livro, não pode deixar de se lembrar daquilo que eu costumava designar pela «máquina socrática». Foi a maior máquina de propaganda da história da democracia portuguesa. Oleada como nenhuma outra. Infelizmente, temo que nunca venhamos a ter total consciência sobre a forma como algumas coisas foram feitas nesses tempos.

Lugar na História

Se esta notícia alguma coisa faz é reforçar o que já tinha como praticamente certo. Como já escrevi por aqui, só as histórias em torno do livro da tortura deviam encher de vergonha os que defenderam Sócrates (e, mesmo com estas histórias, que ainda ninguém tenha aparecido a mostrar arrependimento de ter defendido um sujeito assim, ou indignação por, com elevada probabilidade, ter sido enganado por alguém que não passará de um vigarista, é notável). Por mim, muito me orgulho de ter estado em profunda oposição a Sócrates e aos socráticos desde a primeira hora. De resto, o ex-primeiro-ministro parece condenado em tempo futuro a substituir na imaginação das pessoas o burlão Alves dos Reis. É uma forma de conquistar o seu lugar na História. Fez por merecê-lo.

Sete anos depois de 2008

Olhem bem para estes gráficos (que vou tomar como estando correctos, não tenho tempo para trabalho de pesquisa). Sim, é impressionante a tendência de evolução negativa de todos os indicadores que começa pós-2008. Felizmente, após muitos sacrifícios, em 2014 também é notória a inversão de tendência em quase todos eles. Naturalmente, dadas as circunstâncias, o PS já se sente em condições de regressar ao poder.

Unintended consequences

Segurança aérea: um terrorista tem maior dificuldade em conseguir invadir o cockpit durante o voo; um piloto suicida tem maior facilidade em trancar-se dentro do cockpit. Terá sido assim com o avião da Germanwings, foi assim com o piloto da LAM em Dezembro de 2013.