O senhor da AMI
Há, entre alguns eleitores, um raciocínio que segue a seguinte sequência lógica:
i) os políticos no activo são maus.
ii) alternativas precisam-se.
iii) x é alternativa.
iv) votamos em x.
O erro deste raciocínio é por demais evidente. Algures na sequência lógica falta a ponderação sobre a qualidade da alternativa face ao que agora existe. Pergunta de exame: Fernando Nobre faria melhor que Cavaco Silva? Se sim, porquê?
Façamos o esforço de ponderar bem as nossas opções, sob pena de eleger um qualquer palhaço tiririca subjugados à lógica do pior do que está, não fica.