Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
Tsipras descobriu que quando as coisas tornam-se sérias é preciso colocar o «socialismo na gaveta». Coisa que os portugueses bem sabem desde os tempos de Mário Soares como primeiro-ministro. Mas, felizmente para nós, Soares não precisou do tempo de Tsipras para chegar a igual conclusão. É uma coisa pela qual sempre lhe terei gratidão.
«Todo o PS está contra esta bandalheira», porque o PS é ele. «Este é um caso político», Costa agita-se. «Toda a gente acredita na inocência do ex-primeiro-ministro», ouvem-se risos. «Os malandros que estão a combater um homem que foi um primeiro-ministro exemplar», esses malandros, pá: suspenda-se toda e qualquer investigação ao homem. «Isto é tudo uma infâmia [...] Afinal o que é que ele fez?», não fez nada, é um santo e Soares põe as mãos no fogo por ele, é uma cabala. Esta visita do ex-Presidente da República, fundador do PS, a Sócrates, num dia em que não há espaço para visitas naquele estabelecimento prisional, com estas declarações despudoradas e gravíssimas, dizem muito sobre o nosso regime. Como a defesa por parte de Soares de Salgado já dizia. Como o abraço a Isaltino já indiciava. Era suposto os que faziam parte da cúpula dos poderosos manterem-se intocáveis. Mas a cúpula rachou e está tudo com medo que parta de vez. «Isto é muito estranho», dado que não os podemos mandar embora, é prender os juízes, nomeadamente Carlos Alexandre, que isto tudo regressa logo à normalidade.
É importante que a justiça esclareça rapidamente como é que o homem na foto acabou na prisão.
Quando o caso BES já estava bem quente e Salgado praticamente queimado, Mário Soares alegou que «nós fizemos tudo e estamos a fazer tudo para arrasar o nosso próprio país e isso é inaceitável, de maneira nenhuma aceitável», acrescentando que teve «sempre o culto da amizade. E [teve] sempre o culto da amizade por muita gente.». Na altura, suspeitei que o ex-presidente tinha, entre outras coisas, Ricardo Salgado - e o que sucedia ao BES - na cabeça. Julgo que não me equivoquei. Até porque agora, em declarações à RTP, disse ainda que «Quando ele [Ricardo Salgado] falar, e vai falar, as coisas vão ficar de outra maneira. Ao princípio era tudo banditismo, mas agora os portugueses já perceberam que não é assim». Proença de Carvalho tem aqui um belo adjunto e se o branqueamento das actividades fraudulentas do amigo Salgado, ainda que a imprensa internacional tenha dado grande destaque ao caso (exibindo-o como um irmão metralha), é para levar em frente no âmbito nacional, o amigo Soares dá um bom tiro de partida. Acrescente-se que na mesma reportagem exibida hoje na estação pública, Mário Soares contou com brevidade a história de como o BES, aquando da privatização, regressou à família Espírito Santo por sua intervenção directa: em conversa onde Soares solicitava a Salgado para assumir o controlo do banco, este respondeu-lhe que não tinha dinheiro para concretizar tal operação, mas super Mário logo o tranquilizou, dizendo que dinheiro não era um problema. Bastou um telefonema a François Mitterrand, o Crédit Agricole foi metido ao barulho e, voilá, fez-se luz. E o dinheiro nunca mais foi um problema. Até agora. Quando tantos falam na promiscuidade entre poder político e económico como algo de muito negativo, achei esta uma bela história. É, aliás, exemplar de um certo modus operandis enraizado na sociedade portuguesa. Assim geraram-se os grupos de amigos influentes que deviam favores uns aos outros e garantia-se a preservação do status quo [Cavaco - Dias Loureiro - Oliveira e Costa: a mesma história precisamente]. Nunca houve um só «dono disto tudo», existem é os que se julgam e, em parte, têm sido «donos disto tudo». É um grupo, não é uma individualidade. E Soares faz parte desse grupo. De resto, bem diz Seguro que quem apoia Costa tem mais queda para a promiscuidade.
Soares recusa convite de Seguro para descer o Chiado.
Sobre o manicómio, uma das ironias adoráveis é ver quem ressuscita Salazar com os argumentos conhecidos - «não roubava»; «não mexia no dinheiro público» -, depois andar a bajular Lula da Silva.
Como é que é possível? E ainda assim chegou a Presidente da República? Viva Abril! Viva a Democracia! Viva a Liberdade! Ainda que alguns queiram fazer do 25 de Abril a sua coutada, usando-o para promover a elevação dos valores da esquerda aos valores do regime e censurar os valores da direita que, aliás, é sempre tida como estando contra o 25 de Abril. Contra esse "25 de Abril", de censura à direita, a qualquer valor da direita - diga-se que só em Portugal é que a Democracia e a Liberdade podem, de alguma forma, ser confundidas com um Partido Comunista -, não há como a direita não ser do contra, não é? Ao outro, ao 25 de Abril da Democracia e da Liberdade que, conjugado com o 25 de Novembro, permitiu a toda e qualquer direita chegar ao poder pelo voto popular, não há como não estar agradecido. E se Cavaco nunca usou um cravo, como se isso importasse, também nunca obteve 14% numas eleições. Concorreu a muitas e obteve sempre resultados acima disso. Acabo por onde comecei: viva Abril! Viva a Democracia! Viva a Liberdade!
Eusébio, nestes últimos anos, fazendo-se notar o desgaste natural causado pela idade e os problemas de saúde que foi tendo, deu algumas entrevistas onde disse várias coisas despropositadas. Entre elas, recordo-me de algumas declarações infelizes sobre o Sporting. Outra grande figura nacional, a propósito do próprio Eusébio, seguiu o mesmo caminho. Tal como como no caso das declarações de Eusébio, não passam de um pequeno faits divers. São declarações para compreender, perdoar e esquecer.
«Perante um auditório cheio, maioritariamente masculino e com poucos jovens», ou seja, um auditório semelhante ao que brindou Soares recentemente na Aula Magna, ainda que neste último caso não tivesse sido propriamente para uma homenagem. Mas depois o que fica ouvindo os que vão a estas coisas, seja por que objectivo for, é sempre o mesmo: já não há homens destes. Pois eu acho que os jovens devem procurar referências no passado que sejam exemplos de conduta e integridade, está claro, mas também devem ter presente - e julgo que têm, também por isso a sua ausência destas brigadas do reumático - que devem trilhar o seu próprio caminho e que os tempos de hoje exigem homens com ideias diferentes das do passado. E imponho esta nota mental a mim mesmo: quando chegar a uma certa idade, conto nunca vir com a ladainha de que «no meu tempo é que era».
